Svensk elitistisk stilpolis till attack!

”Och därmed borde detta vara en nationell fråga. Vi behöver estetisk nödhjälp. Vi behöver stadsarkitekter med vilja av stål.

Vi behöver stilpoliser som säger nej.

Nej, du får inte måla huset lila.
Nej, du får inte ha ett bilvrak i trädgården.
Nej, du får inte tillverka skylten själv. Du kan ju inte ens stava.

Kort sagt: Sverige behöver en extreme make over.”

Var lugn, Anders Westgårdh. Snart har vi en stilpolis. Med de små stegens tyranni är avståndet inte långt till utökade befogenheter för Glesbygdsverket. Lila hus – enär färgen lila kan anses som ett hot mot rikets säkerhet, och dessutom med hjälp av ett anagram skapa ordet ”illa”, som rimligen är ett negativt ord, ett minusord, och därmed borde finnas i FRA:s sökkriterier (vilket innebär att den här bloggposten – också – fastnar i filtret den 1/1 2009) …

Fan. Nu tappade jag bort mig. Jag har lila mjukisbyxor på mig, det är deras fel. (Egentligen är de svarta, men det blir en bättre blogpost om de är lila, så de är lila. Nej då, det här var ingen lögn. Det här står på nätet – ”jag har lila mjukisbyxor på mig” – så därför är det sant. Allt som står på internet är sant. Fråga FRA. De vet.)

Så … eh …. joo-då!

(Börjar om. Det är bäst.)

Var lugn, Anders Westgårdh. Snart har vi en stilpolis. Du behöver inte längre oroa dig för att åka genom ett förbuskat Sverige. Du kan snart få se Storsjön. Hur? Därför att alla de miljontals dokument som FRA-lagen kommer att generera kommer att kräva en rejäl vinst för Mörrums Bruk och Södra Cell. Och andra massa- och papperstillverkare. Om inte Rank Xerox antagligen har sina servrar i utlandet skulle de till och med kunna tänkas slå sig ner i Sverige …

Jag tror att ditt problem, Anders, är att du inte ser skogen för alla trä’n. Det är ingen fara – det är många som inte gör det. Sten Tolgfors, till exempel. Ingvar Åkesson – fast han kan i och för sig få en god uppfattning om träden genom att lyssna på bruset. Förbuskningen, som du talar om, Anders, är en fullständigt naturlig sak; buskar är egentligen träd med mindervärdeskomplex, ungefär som FRA gentemot NSA.

Den senare har en flashigare hemsida, men så är de i och för sig amerikaner och behöver purra fjädrarna lite extra. Om vi bländas av grannlåten så ser vi inte vad som döljer sig bakom, så att säga. FRA har inget att dölj… FRA har inget att skryta med, eftersom de till och med har problem att hålla sina egna dokument hemliga. När var NSA-dokument på vift, sist?

Så svensk buskis i terrängen är något alldeles självklart. Vi är nu en nation av ensamma människor där Naturen sägs vara det viktigaste. Ofta låter vi Naturen ha sin gång, så till exempel överlåter vi till överheten att bestämma, eftersom det skulle inkräkta på färden ut i skogen om vi behövde ta viktigare beslut än vart vi ska ställa bilen. Det är egentligen först när den här … Naturliga Friheten … är hotad, som vi ställer till en stor daldans.

Sen är protesten över och vi kan återgå till lite rajtan och lite tajtan i buskarna. Har du tänkt på, Anders, hur många barn det blir gjorda i de där buskarna du så föraktar? (Din dotter läser Veckorevyn, så hon vet nog mer om buskar än vad du vet.)

Förfulningen, den skriver du också om. ”Vi såg Sveg och mådde dåligt”, skriver du. Jag misstänker att du har smygläst på Det Sanna Sverige. Kanske åkte du till och med förbi Saaben. Men Anders, det gör inget. Den stad där din tidning har sitt högkvarter har också sina sidor

Vem vill rasta där? Men oroa dig inte. Så snart förfulningen lagstiftats bort, alldeles som vår rättighet att tänka och tycka vad vi vill och delge omvärlden våra tänkta tyckanden med epost, SMS och telefonsamtal, så ser snart varje gård ut så där. En replika av en rastgård i Stalag Lovön. Fördelen är förstås att nästa gång du åker hem från Östersund så behöver du varken se lila hus eller buskar; de senare har blivit hemligstämplade dokument om svenska medborgare, de förra har rivits och ersatts av … ja, i vart fall inte lila hus. Bunkrar kanske. Målade i gult och blot.

Men sen säger du något som faktiskt är en ren trafikfara:

”Förfallet – det finns ingen lust och ambition att hålla ordning på torpet. Den svenska landsbygden är en kavalkad av rostiga bilvrak, kollapsade lador och skrattretande fula skyltar. Vi åkte genom Dalsland med förbundna ögon.”

det är farligt att åka med förbundna ögon! Farligt! Jag hoppas att bara passagerarna i bilen hade ögonbindel. Och åkte du tåg så … okej då, då förstår jag dig, SJ är inget man vill se så mycket av med tanke på att man får gå till Borås fast man har betalt biljett.

Förfulningen är förstås inte Sveriges fel. Det är globaliseringens fel – om vi bara höll oss på vår kant och inte sökte bli världsmedborgare så skulle allt vara underbart. Ingen skönhet som kommer till byn här inte! Om alla är fula så betraktas det fula som skönt. Detta implikerar förstås en skönhetsnorm men å andra sidan är normer något högst besynnerligt. En norm är en oskriven regel vars styrka ligger i att våld används för att upprätthålla den. Låt oss hoppas att FRA inte blir norm – i så fall blir svensk polis snart en klon av the Combine.

Det är nog … inte så bra. Kanske. Jag är lite osäker, serru, med tanke på att en polarknegare – förlåt, journalistkollega – till dig säger: ”Gott folk, framtiden får vi fixa själva. Det är nog inte så dumt!

Det är ju det vi gör?

Om vi inte gjorde det skulle inte en käft ha tänkt ”FRA-lag” eller ”Sex!” … okej, det sista skulle de ha tänkt. Sex är trots allt det allra sista som fortfarande får vara hyfsat privat – till och med i buskarna. Men snart så …

Fast, Anders … Är du inte lite orättvis mot Lars Tunbjörk? Han visar ju vad som pågår dag ut och dag in i det Sverige du inte vill kännas vid, det som pågår bakom buskarna du hatar alltså. Folk knullar i spandexkalsonger och kvinnounderkläder från Ellos oavsett vad du anser om förfulningen. Det är förresten tack vare de smaklösa omoderna knullen som Sverige tryggar sin demografi. Alla har inte råd med Victorias Secret eller Calvin Klein, vet du. Jag vill inte förminska din journalistiska gärning, Anders, men ditt förminskande av en kännare av svensk smutskultur är faktiskt ganska taffligt. Eller hur är det nu med din egen tidnings kännedom om densamma?

Förstås, frågar du mig så … Folk får väl knulla framför främlingar om de vill, inte värderar jag det på något sätt. Samhället värderar i och för sig dogging helt annorlunda, mest beroende på den mer eller mindre konstanta sammanblandningen mellan kärlek och sex. Det går att ha sex utan kärlek och visa versa, om än de två kombinerat också fungerar alldeles utmärkt. Kärlek är dock inget krav för sex.

Gå på krogen en lördagkväll så kommer QED att flamma stolt mot dunkla skyar. Det, Anders, är fulsverige. Till och med fast det är Stureplan och inte en bakgata i Sveg.

Sverige är en stolt nation
där vi odlar en diskret ”pion”
och skyr vart drag av offentlighet
ty vårt folk är ett folk av ensamhet

- – - – -
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

3 reaktioner på “Svensk elitistisk stilpolis till attack!

  1. Jag vill i detta sammanhang bara ödmjukt påminna om att huvudstaden sedan länge har ett skönhetsråd – som bland annat uttalar sig om fasadnyanser. I det satt – för moderaternas räkning – helt nyss E-type

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s