j’Accuse, del II!

Lavesson! Vem var det som stod med pekfingret i vädret före valet? Sossarna – eller Alliansen? Jag läser din försvarsblogg för att ha röstat mot sina väljares vilja och trummat igenom Lex Orwell. Lavesson, den fotogeniske operafantasten, tycks vara hemskt förtjust i sillmjölkemetaforer, som ”med ett blött finger uppstucket i opinionsvindarna”.

Värre är det med själva försvarstalet, ett säg det här-kit från resten av riksdagsgruppen eller dess misslyckde PR-firma. Att grabben sitter i presstödsnämnden och operahögskolans styrelse struntar jag i (om än det får mig att fundera över en del jäv-frågor; kommer FRA-kritiska tidskrifter att få presstöd härefter? Kommer vi bara att få se skit, som Puccini, på Operan?).

Lavesson vill framstå som en parlamentarisk demokrat. Han lägger sig vinn om snälla formlueringar som ”Samtidigt som jag känner stor respekt för det stora engagemanget” och ”Det går inte att utlova att rösta precis som alla vill i alla voteringar. Istället får man lyssna på olika argument och infallsvinklar och sedan fatta ett eget beslut.” Han säger han också ”Jag har alltid försökt jobba efter det enkla mottot att vara lojal mot mig själv och mina värderingar.”

Du är folkvald, din idiot!

Du ska inte göra som du själv vill! Du ska göra som folket vill! Folket

Folket, det är vi. Vi som röstade på dig och dina hejdukar. Själv röstade jag på Lars Leijonborg (och vad fan fick jag för det!?). Du är inte Olof Lavesson, riksdagsman. Du är folkets riksdagsman. Dina väljares.Men du kanske använder dig av samma säkerställda statistiska och demografiskt korrekta underlag som Göran Petterson (m) använder sig av? Han säger här att

”Efter att ha samtalat med ett antal av mina väljare hemma i Norrtälje är jag av uppfattningen att jag inte bara röstat efter min övertygelse utan också i enlighet med majoriteten av mina väljares.”

Ett antal väljare … Ett antal (som kan vara allt från 2 till 500 000 eller mer) står som garant för att han ha satt Sveriges befolknings säkerhet och trygghet före allt annat. FRA – och andra (följ länkspåret) – vill skydda oss från ”terrorismen”, som ni vet.

Du får ursäkta mig, Göran – och du med Olof, men …

NI FÖRETRÄDER INTE FOLKET.

I fråga om Olof Lavesson tänker jag (fördomsfullt förstås; jag liksom många andra är fyllda av politikerförakt dessa dagar), att enda orsaken till att han sitter där i voteringskammaren är för att ha råd med champagnen. Skit samma att du är bög, Olof – jag är bi, så vi ingår i samma kollektiv. Men du har svikit mig. Du – och större delen av den ”parlamentariska demokratin”.

Du har svikit mig. Frederik har svikit mig, Lars, Göran, Maud – alla utom Fredrick och Camilla – har svikit mig. De två sistnämnda gjorde det bästa av situationen. Det är, ytligt sett, ett svek att rösta ja istället för nej, men ett ja med förbehåll, som Federleys, är bättre än ett ja. Men du, Olof … Du har svikit mig. Svikit mig. Svikit mig som medborgare i konungariket Sverige. Ibland önskar ja att vi hade haft en totalitär monarki á la Gustav Vasa, då hade vi aldrig fått veta att vi ska bli avlyssnade. Tänk va – ditt parti skulle ha fått min röst i nästa val, men … Fuck off. Kom val, så får Lasse Röding min röst. Om inte annat så bara för att jävlas med regeringen. Det som inte dödar än stärker än, som Zarathustra sa. Det vet ni också vad det betyder, bara ni var någorlunda vakna på lektionerna, vilket kanske är för mycket begärt efter alla politisk broiler-fester.

Jag är,som Teflonminne uttrycker det, BESVIKEN. Nej, jag är mer än besviken. Jag är ARG.

ARG!

Arga människor tar till de medel de har för att göra sig hörda. Somliga – och detta är onekligen ett stort problem som FRA inte kan lösa – tar till nävarna och slår av käken på frugan. Andra – och detta är ett problem FRA kommer att lösa, ge dem tid – använder sig av en kvällstidning för att visa sitt missnöje med vad de ”folkvalda” gör.

SKÄMS, ALLIANSEN! SKÄMS DUBBELFALLT!

”Jag tror att irritationen tar överhand i stället när man inte hittar de mejl man behöver för sitt dagliga arbete.”

skriver Anne-Marie Ekström (som jag hittade till via Opassande).

Vad tror du, Anne-Marie, att irritationen gör med ”vanligt folk” (de som inte har 50 K SEK i månadslön för att vara våra talesmän i parlamentet)? Arga människor … är farliga. Minns det. Bader Meinhof var hemskt arga på Systemet. al Qaida är rosenrasande mest hela tiden. Arga människor är farliga. Skydda oss mot dem, fuckers. (Okej då … Bader Meinhof är ett minne blott så dem behöver nog inte FRA avlyssna … )

Olof, och Göran, och Maj-Britt, vet ni vad? Det här påminner mig om ”elevdemokrati”, där eleverna ska få vara med om att bestämma färgen på gardinerna till bamban och vill ha dem gula – så blir de gröna. Vad än elevkårsordföranden och andra elevrådsmedlemmar (inklusive lekamannaexperter) har sagt och försökt få fram till rektorn. Tyget till gardinerna är redan uppsytt, beslutet är fattat av förre studierektorn, nuvarande studierektorn och rektorns … hund.

Resten – demokratin – är … Potjemkinkulisser. Jag hoppas att ni, herrar och damer folkvalda, är så allmänbildade att ni vet vad det betyder. Annars är det illa, mycket illa. Ni har röstat igenom en lag som ska ge legalitet åt en organisation som inte ens kan hålla tätt.

Jag märker redan nu att det står illa till med vad ni egentligen lärde er i plugget. Demokrati utgår från folket, av folket, inte från 347.5 folk-folk. Alla medborgare är lika, men 349 är mer lika än andra. Ni, du, Göran, en hejdundrande hoper politiker från kommuner upp till riksdagsgrupper, oroar er för att så få vill bli politiker. Det kanske är därför ni höjer era löner; en morot för de dåraktiga, så vi kan dansa lydigt efter er pipa. Stannar ni någonsin upp och frågar er varför ingen vill bli politiker?

Det här är skrivet i affekt. Jag ber inte om ursäkt för det, tvärtom. Ur ilska föds ibland det bästa motståndet. Dessutom funkar jag bäst som demagog, särskilt kring politiska spörsmål. Jag har dock långsamt blod och lång stubin, men blodet börjar sjuda och stubinen är snart oroväckande kort. Riksdagen har en förbannad tur att medborgare, som jag, är infödda eller vana vid ett kallt klimat där blodet flyter långsamt. Vill ni ha en ny Stora Daldansen!?

Ja, det där vet ni också vad jag menar med om ni är en smula allmänbildade. Ni har tur, folkvalda. Att vi bor i norr där mörkret numer inte bara sträcker sig mellan september och maj, utan året om. Söderut påstås blodet vara hett och lättflutet. Det är därför franska bönder tömmer dynga över politiker, medan svenskar nöjer sig med att skriva insändare. Ännu längre söderut, i det riktigt varma länderna, åker trotylen fram.

Ni skruvar upp temperaturen, herrar och damer riksdagsledamöter, höjer gaslågan under tryckkokaren någon har stämplat ”demokrati” på. Tro mig – ni vill inte ha en explosion. Definivt inte. Vad ni sett än så länge är bara pipet ur ångventilen. Brace yourselves …

Politikerförakt har fått en helt ny innebörd. Förr om åren betydde det att väljarna föraktade politikerna. Nu är det tvärtom; en nyadel har trätt fram, alltigenom fotogenisk (nästan).

Bröd och skådespel. Medan Sverige fick däng på gräsplanen lurade ni igenom en sällan skådad galenskap, en galenskap den österrikiske korpralen Schickelgruber skulle ha varit grön av avund för. Googla, eller wikia. Men gör det snabbt – 2009 är det övervakat.

Är ni nöjda? Ni är 347 föraktade och hatade människor (med bra lön). Är ni nöjda!?

Är du nöjd, Olof? Känner du dig tillfreds när du går till sängs, tänker du att du har gjort ett bra jobb? Har du tänkt i Principiis obsta, finem respice-termer? Jag hoppas att du, medan du log självgott åt kameran, tänkte inte på din riksdagsmannalön utan på vad som händer om ett par år, dagen då Sverige får ett konservativt parti som får Moderaterna att framstå som KPML(r) i riksdagen. Brace yourselves …

Jag är i affekt. Arg. ARG. Och uppgiven, för kommer mina protester att göra något? Kommer de att höras? Kommer någon att höra mig?

Inte fan. ”Inte fan” är grogrunden för uppgivenhetens sista, slutliga vapen, Olof. Och Maj-Britt. Och Göran. Och Frederik. Och Ingvar. Och Thomas, Lars, Göran, Maud. Och alla andra. Gissa vilket vapen?

Det ni vill skydda oss mot.

– – – – –

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

Annonser

Blog End User License Agreement

Eftersom det snart krävs en licens för att inneha en blog, så att man inte förorenar cyberrymden så … har jag satt ihop en EULA. Använd den hur ni vill, så länge den kommer före er blogpost (eller åfinns på en egen sida). Kom ihåg var ni hittade den – brott mot denna EULA kan få allvarliga följder …

– – – – – COPY & PASTE – – – – –

WEBLOG, HENCEFORTH REFERRED TO AS ”BLOG”, END USER LICENSE AGREEMENT

BY READING, COPYING, LAUGHING; CRYING, OR OTHERWISE REACTING ON THE CONTENTS IN THIS BLOG, YOU AGREE TO BE BOUND BY THE TERMS OF THIS AGREEMENT, AS RATIFIED BY THE EUROPEAN UNIONS CULTURE- AND EDUCATIONAL COMMITTEE. IF YOU DO NOT AGREE TO THE TERMS OF THIS AGREEMENT, YOU ARE NOT PERMITTED TO CONTINUE USING A COMPUTER. IF YOU REJECT THE TERMS OF THIS AGREEMENT WITHIN THIRTY (30) SECONDS AFTER READING THE FIRST LINE OF THIS END USER LICENSE AGREEMENT, YOU MAY REQUEST ARMED POLICE OFFICERS TO TERMINATE THE AUTHOR OF THIS BLOG.

This blog, and any text, video, radio transmission or other media, including ”commentaries” or traditional mail, that are delivered to you by [ BLOG NAME ] (via on-line transmission or otherwise) to amuse, inform or otherwise modify your current belief in this so called life of you, you pitiful human beeing (Tak!), as well as any materials and any on-line or electronic documentation, and any and all copies and derivative works of such mentioned materials and blog material is the work of a complete fool or a revolutionary (collectively referred to herein as ”rebels”). Any and all uses of the blog are governed by the terms of this End User License Agreement (”License Agreement”, ”Agreement” or ”what kinda fucking mumbo jumbo is this shait!?”). The blog may only be read by obtaining from [Authority Answering To Registering And Filing Blog Affirmations] access to this blog, which is subject to a separate Terms of Use agreement (the ”Terms of Use”). If your reading or rereading of the blog included a period of ”surfing the net” or ”Stumble Upon” or other means of non-targeted visitation rights to this blog, the Terms of Use agreement also governs your access to the blog during the period of reading it, according to the terms of the License Agreement. Any use, reproduction, modification or distribution of the blog not expressly authorized by the terms of the License Agreement is expressly prohibited and _will be enforced_.

1. Grant of a Limited Use License. If you agree to this License Agreement, government sanctioned computer software (hereafter referred to as the ”Eye”) will be installed onto your hardware. If your hardware meets the minimum requirements of the ”Eye”, the continued rading of this blog will enable you to read the blog by means of nature. Subject to your agreement to and continuing compliance with this License Agreement, [Authority Answering To Registering And Filing Blog Affirmations]hereby grants, and you hereby accept, a limited, non-exclusive license to (a) read the blog on one or more computers owned by you or under your legitimate control, and (b) use the reading of this blog in conjunction with the Service for your non-commercial entertainment purposes only. All use of the blog is subject to this License Agreement and to the Terms of Use agreement, both of which you must accept before you can use your eyes to read this blog.

2. Service and Terms of Use. As mentioned above, you must accept the Terms of Use in order to access this blog. The Terms of Use agreement governs all aspects of you reading this blog. You may view the Terms of Use by visiting the following address: [This address has been deleted as it contains data harmful to your safety and security]. If you do not agree with the Terms of Use, then (a) you may not read this blog, and (b) you may call the Authorities within thirty (30) days after the browser finished loading this blog to request an armed officer response directed at the author of this blog. Once you accept the License Agreement and the Terms of Use, you will no longer be eligible for a passport, education, working permit or other services rendered by your native or non native country. Make no mistake, we will hunt you down.

3. You may permanently transfer all of your civil rights and obligations to the State by physically transferring the original media (e.g., the computer or blog author), all original body parts, and all material or other documentation distributed with the blog, the blog author, his family and friends (especially any or all sportscars or fine wines … but not the Bourdeux, We don’t like Bourdeaux); provided, however, that you permanently delete all copies of this blog in your possession or control, and that the State agrees to reimburse anyand all costs you may have accumulated during the blog author and its surrounding neighbourhoods deletion. The transferor (i.e., you), and not the State, agrees to be solely responsible for any taxes, fees, charges, duties, withholdings, assessments, criminal or civil legal or illegal activites and the like, together with any interest, penalties, casualties and injuries done to you during the blog author deactivation and termination process.

4. Responsibilities of End User, you the Reader.

A. Subject to the license granted hereunder, you may not, in whole or in part, copy, photocopy, reproduce, translate, alter, derive new information from, modify, or create derivative works based on the blog contents, or remove anything from your computer the RIAA, IFPI or any other authority may need to gain access to your home, mind and life. Failure to comply with the restrictions and limitations contained in this Section 4 shall result in the immediate, automatic termination of you and may subject you to civil and/or criminal liability.

B. You agree that you shall not, under any circumstances,

(i) believe anything you read in this blog;

(ii) exploit the contents of this blog in such a way it may harm the State, the European Union or the United States of Americas National Security Agency or likewise national security organistion (execpt SÄPO, they’re stupid).

(iii) host, provide or emulate or redirect the contents of this blog in any way, or

(iv) facilitate, create or maintain any unauthorized connection – official or private – to the blog author. All connections to the blog author and/or his/hers family, friends or ”net buddies” (i.e – other bloggers in his/hers blogroll), whether created by accident or meanful direct action (”clicking a link”) may only be made through methods and means expressly approved by the State. Under no circumstances may you connect, or interface in any way with the blog author, that allow you or others to a) have a goos time in real life, b) fall in love, c) make any other actions than lethal use of force towards the blog author. The State is your friend. Not the blog author. You will be rewarded.

5. Termination. This License Agreement is effective until terminated. You may terminate the License Agreement at any time by (i) permanently destroying the blog authors home or workplace; (ii) removing the blog author from the world; and (iii) notifying the State of your intention to terminate the blog author. The State may terminate this Agreement at any time for any reason or no reason, especially if you have a bad haircut or feels like a ”communist” or ”gay” (i.e – pervert). In such event, you must immediately and permanently reimburse the State for possible funeral costs. Upon termination of this Agreement for any reason, all licenses granted herein shall immediately terminate. As well as you.

6. Limitation of Liability, Indemnity. NEITHER THE STATE NOR ITS SUBSIDIARIES OR AFFILIATES SHALL BE LIABLE IN ANY WAY FOR ANY LOSS OR DAMAGE OF ANY KIND ARISING OUT OF THE READING OR ANY OTHER USE OF THE BLOG, INCLUDING WITHOUT LIMITATION LOSS OF DATA, LOSS OF GOODWILL, WORK STOPPAGE, COMPUTER FAILURE OR MALFUNCTION, LOSS OF SANITY, LOSS OF LIFE, LOVE OR BELIEF IN THE STATES TOTAL CONTROL OR ANY AND ALL OTHER DAMAGES OR LOSSES. FURTHER, NEITHER THE STATE NOR ITS SUBSIDIARIES OR AFFILIATES SHALL BE LIABLE IN ANY WAY FOR ANY LOSS OR DAMAGE TO YOUR LIFE, LIMB OR SANITY. THE STATE SHALL NOT BE RESPONSIBLE FOR ANY INTERRUPTIONS OF SERVICE, INCLUDING WITHOUT LIMITATION ISP DISRUPTIONS, SOFTWARE OR HARDWARE FAILURES, OR ANY OTHER EVENT WHICH MAY RESULT IN A LOSS OF DATA OR DISRUPTION OF READING THIS BLOG. IN NO EVENT WILL THE STATE BE LIABLE TO YOU FOR ANY INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY OR CONSEQUENTIAL DAMAGES TO LIFE, LIMB OR SANITY.

7. Equitable Remedies. You hereby agree that the State would be irreparably damaged if the terms of this License Agreement were not specifically enforced, and therefore you agree that the State shall be entitled, without bond, other security, or proof of damages, to appropriate equitable remedies with respect to breaches of this License Agreement, in addition to such other remedies as the State otherwise have available to it under applicable laws, such as use of force to rectify your belief in non-sanctioned vocabulary such as ”human rights” or ”freedom of speech”. In the event any litigation is brought by either party in connection with this License Agreement, the prevailing party in such litigation shall be entitled to recover from the other party all the costs, attorneys’ fees and other expenses incurred by such prevailing party in the litigation. The State will always be right.

8. Changes to the Agreement. the State reserves the right, at its sole discretion, to change, modify, add to, supplement or delete any of the terms and conditions of this License Agreement when the States upgrades its ideology or territory, effective upon prior notice as follows: the State will post notification of any such changes to this License Agreement on a billboard in the basement of [this information is harmful] and will post the revised version of this License Agreement in this location, and may provide such other notice as the State may elect in its sole discretion. If any future changes to this License Agreement are unacceptable to you or cause you to no longer be in compliance with this License Agreement, you may terminate yourself right now.

– – – – –
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Intressant på en minut

För en tid sen undersökte jag hur perceptionen av nyhetsflödet blir om man bara bryr sig om rubrikerna. Om jag får säga det själv så var det en ganska bra blogpost och idén fastnade, kan man säga. Så därför tänker jag upprepa mig.

Den här gången funderar jag dock på … vad man kan få lära sig om dagsaktuella frågor endast via bloggar. Mer specifikt – rubrikerna på en populär bloggportal. Så därför ger jag er …

Intressant på en minut (enligt rubrikerna den 24 juni 2008):

Just nu är det mest intressant att SD, Sverigedemokraterna alltså, stöder FRA-avlyssningen. Det här är förstås allvarligt, så pass allvarligt att nyliberalerna skakar om (m), (fp), (c) och (kd). Vilka slutsatser drar allianspartiernas ledningar av FRA-debatten?

Ledningar – det är ju såna som ska avlyssnas. Alltså, såvitt vad jag förstår, kommer FRA att avlyssna regeringens partier. Det är visserligen demokratiskt, för om folket avlyssnas så borde regeringen vara ett gott föredöme, men är det inte lite orväckande ändå … nå, det var en eftertanke från mig – synpunkter från dig?

Inga alls, tydligen. Så typiskt. FRA-lagen och dess motståndare påminner mig om att Forsman hade gjort likadant på ARLA, vem nu Forsman är. Jag tror, utifrån vad jag ser på rubrikerna, att han, den där Forsman, inte är så god vän med Fredrick Federley, men det är inte Svensson heller. Så Federley får skylla sig själv.

Men allvarligt talat – det här är som Jehovas Vittnen! Ja, alltså, det här med att alla måste hålla med om samma sak. Att FRA är fruktansvärt. FRA-debatten orsakar förändringar i bloggosfären och det tycker jag är allvarligt. Vart ska man få tips på hansväskor och erotiska noveller om man inte får läsa något annat än FRA, det undrar jag … Fast jag ska kanske vara tyst. Att vara tyst är att hålla med.

Jag vill så gärna hålla med. Nu när det pågår en gigantisk vänsterkonspiration mot Fredrick Federley! Men vänta, men stopp ett tag nu – näste man till rakning enligt min humla är Rick Falkvinge. Kryptering är inte lösningen när ett nytt liberalt parti är i startgroparna.

Så undgår alla förstås att finna den _allra största nyheten_! Att Keanu Reeves är på promo-turné till Gotland. Ja, för Matrix-trilogin då. Neo är dagens största nyhet på Gotland – och det var ju vad hans rollperson hette i Matrix, Neo alltså. Besynnerligt …

Tänk va, alla pratar istället om FRA när vi har celebert besök. I och för sig så vet vi också att Tommy K Johansson pratar om något helt annat – ”Asus Eee PC 900: Just nu på mitt skrivbord!”, utbrister han. Lite så där lagom tekniknördigt. Hear hear, old chap!

Det är därför bloggmyteriet har startat. Det vet jag bestämt, det står ju så i rubrikerna. Nedräkningen är över. En FRA-moståndare är född och så tar du bort det nya adressfältet i Firefox 3. Det där … är lite svårförsteligt, men jag fundear på det. Jag tror att det handlar om FRA.

Ska FRA ta bort våra adressfält nu också!? Nä nu jävlar!

– – – – –
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

FRA är blott en detalj

(Editerad blogpost. Och eftersom jag aldrig kommer at få jobb på FRA på grund av häpnadsväckande tekniskt inkompetens så försvann orginalposten helt. Bleh, som vampyrerna säger i the Sims2.)

Just nu tycks allt annat drunkna i stormen kring Lovön. Ämnen som fordom fick bloggosfären att bubbla och ibland explodera – dock inte med samma kraft som debatten kring Lex Orwell – skjuts åt sidan. Kraften i en samlad oppinion framsprungen ur bloggar, som tills för bara en alldeles kort tid sen betraktades som något suspekt, koncentreras i stort sett på ett enda ämne. Nämligen FRA.

Det är med andra ord en utmärkt tid för moralens mörkermän att vrida klockan tillbaka inte bara integritetsmässigt utan också samhällsmoralistiskt. Frågan om övervakning och massavlyssning är i ett större perspektiv bara en del av ett samlat angrepp på den nya slags individuella frihet vi har sett växa fram under bara de senaste tio åren. Vi står på randen till ett förverkligande av den vision John Stuart Mill en gång hade. Men vartåt faller vi av?

I skuggan av Storebror hittar vi inte bara konspirationsteoretikerna, de som samlats kring drömmen om ett Illuminatii. Vi hittar inte bara en extremhöger på frammarsch. Vi hittar inte blott diktaturens stövelputsare, nyspråkets förvaltare, den nya överheten där ”pastor” bytts ut till ”politiker” eller ”adel” bytts ut till ”kändis”.

”Det viktiga för dagen är att riksdagen fungerar när vitala säkerhetsintressen står på spel.”

Så skriver Folkbladet Östgötens ledarskribent Widar Andersson den 19 juni 2008. Det handlar förstås om en storpolitisk fråga, ett ingrepp som påverkar oss alla. Ändå känns den mästrande tonen igen i hans ord. Samma retorik i andra skrivelser.

Vad är det som driver på det här, egentligen? Är det paradigmskiftet, mellan tryggt folkhem och globaliserat informationsbaserat nationslöst samhälle? Ett samhälle där klassisk politik finner sig alltmer omsprungen av en utveckling som går för snabbt för Lagen att hinna med? Eller är det en kamp mellan viljor, mellan det traditionellt västerländskt kristna och de lika traditionellt sekulariserade?

En stilla fundering … Strömmar glider ihop, som i en flod. Värdsliga viljor och nedärvd tradition nästlas ihop med mer totalitära teokratiska drömmar. Kyrkor, dessa traditionella bärare av andlig makt, ser sig omsprungna av en värld där Gud tycks lysa med sin frånvaro (men vilken Gud?) … Vår moderna motsvarighet till de fyra stånden – adel, präster, borgare och bönder – är kändisar, politiker, experter och övriga. Där övriga är ”hjonen”.

Något har hänt nu. Den överhet, politikerna och experterna, vilka vi uppfostrats att se upp till, har upptäckt att hjonen blivit bångstyriga. Ungefär som föräldrar, som upptäcker att deras vackra fina dotter klädd i rosa säger ”knulla”. Som Wilhelm Moberg uttrycker det, med prosten Brusanders röst, i Utvandrarna:

”Om icke Lego-stadgan för tjänare efterlevdes, så skulle samhället sjunka ned i laglöshet och den vildaste oordning inträda. Och på fjärde budet [Tio Guds Bud, min anm] grundade sig respekten för gällande lagar och stadgor, på åtlydnaden av det budet berodde lugn och säkerhet.”

Med ”mild husaga” fick fordom tjänstehjon rättas. Med fysiskt våld behölls lydnaden för överheten. Vi blev mer civiliserade såsmåningom och våldet översattes till lag och rätt – men framför allt Moral. Numer är det inte örfilar utan ord som ska få oss att rätta in oss i ledet; stora ord, små ord, bedrägliga ord … kanske är det därför orden måste värderas, så att somliga ord anses ovärdiga.

Pastor Brusander ondgjorde sig över läsningens konsekvenser. Han tänkte:

”Illa nyttjades den nyförvärvade förmågan [läskunnigheten, min anm]. Enfaldigt folk gjorde orätt bruk av sin läskunnighet. Här borde myndigheterna hålla strängare uppsikt och eftersyn; när man gav folket en ny kunskap – i sig själv nyttig – så måste man också tillse att den icke missbrukades. Överheten hade här en helig plikt. Folket behövde känna fadershanden, den vägledande.”

Var pastor Brusander en profet? Kanske … för när Robert Nilsson i Korpamoen, städslad dräng hos Aron på Nybacken i ett år, förlupen ur tjänst efter sex månader – när Robert Nilsson en gång lärt sig läsa så öppnade sig en helt ny värld inför hans ögon. Betänk då att den enda information han hade tillgång till var Bibeln oc h Naturläran.

Nu var han människa, och som människa nyfiken. Därför uppgraderade han sig såsmåningom med fler böcker, fler ord, ord som enligt somt folk inte var honom lämpliga. FRIHET var ett sådant ord. Det gick som det gick för honom, förstås – och för hans bror med familj, och andra. de utflyttade till Amerkka, från Ljuder socken, Småland, april 1850. Trötta in i benmärgen på pastor Brusander och Luthers arv.

2008. Anno domini. För femtio år sen förutspådde man att vi skulle ha koloniserat rymden så här dags. Nu gick det inte riktigt så … vi fastnade någonstans. Ett par världskrig kom emellan, och sen ett kallt krig följt av ett ljummet krig. Ett krig mot terrorismen. Det senare har ersatt den svenske arvfienden – Ryssen och Dansken! – och terror är ett kort som spelas så fort Överheten inser att folk läser för mycket skit. I kampen mot terrorismen är allt tillåtet.

Men vems terror ska vi vara rädda för?

– – – – –

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Frihet, säkerhet, trygghet – integritet!

” Ett mycket intressant resultat som kommit ut av debatten kring FRA är det stora engagemang som har visats från många håll och kanter. Debatten har till stor del förts på nätet – i bloggar, på hemsidor och via mejl.”

avslutar Karin Engström (m) sin debattartikel i Expressen. Hon fortsätter med

”Vi har i flera år diskuterat hur den demokratiska debatten ska kunna vitaliseras och hur de nya medierna ska kunna användas för att kanalisera människors åsikter på ett bra sätt. FRA-frågan har visat att det går att bedriva en mycket effektiv opinionsbildning i de nya medierna och minska avståndet mellan väljare och politiker.”

Well, duu-uuh!

Istället för att klappa sig stolt på magen och se demokratisk ut, kanske hon borde tänka till över varför debatten har vitaliserats. Nog borde där finnas bättre sätt att få folk intresserade av politik, än att drämma dem i huvvet med diktatur?

Men, för att nu fortsätta på det inslagna spåret med en vitaliserad demokrati, tänkte jag att Stasi, eller de nya Moderaterna, kunde behöva lite tips på huru fortsätta underhålla den vitala demokratidebatten. Därför tänker jag ge dem några förslag.

* Brevhemlighet
I takt med att kampen mot terrorism går in i signalspaningsfasen måste vi ligga steget före terroristerna och implementera en pappersbaserad signalspaning. Därför föreslår jag att vi vitaliserar Postverket till att inte bara dela ut post – utan först öppna den. Det är förstås enorma mängder information som måste sprättas, men vi har många arbetslösa riksdagsledamöter efter den 19 juni. De behöver ett jobb.

Det är viktigt att ligga steget före. USA låg steget efter och se hur det gick för dem. Därför måste vi undersöka varje brev, i händelse av att terroristerna börjar betala porto och inte använder sig av publika datorer på exempelvis bibliotek.

Förstärk hemligheten genom att avslöja hemligheten!

* Bibliotekssekretess
För närvarande kan du inte, såvida ingen i förväg gett sin tillåtelse, föra någon sorts kontroll över tidigare utlån. Vi vet alla att där existerar en stor mängd subversiv litteratur och en mängd av denna litteratur finns att låna, hur som helst till vem som helst, på våra folkbibliotek. Eftersom det vore ett fruktansvärt ingrepp i demokratin att helt enkelt stänga biblioteken, får vi försöka en annan väg.

I takt med att kampen mot terrorism går in i signalspaningsfasen måste vi ligga steget före terroristerna och implementera en pappersbaserad och i förekommande fall inbunden signalspaning. Därför föreslår jag att vi vitaliserar folkbiblioteken till att inte enbart låna ut böcker, utan också förstärka Sveriges skydd mot yttre hot genom vitalisering av böckerna i demokratisk ordning.

Censur är en fråga om god smak!

* Kollektivtrafik
I takt med att kampen mot terrorism går in i signalspaningsfasen måste vi ligga steget före terroristerna och implementera en förhöjd säkerhetsnivå inom kollektivtrafik. Terrorister kan också åka buss, vilket händelserna i London och Madrid visar. Då flygtrafiken redan är fullständigt trygg återstår bussar, tunnelbana, pendeltåg, spårvagnar, cyklar och taxi. Privatbilismen är förvisso ett orosmoment men där kommer lösningar att tas fram av Chrysler – branschen – själva. Därför föreslår jag att vi vitaliserar kollektivtrafikens demokratiska aspekt genom en rad förändringar. Det bör inte vara tillåtet att resa längre än en station. Smart va?

Med teknikens hjälp och ökade befogenheter för dels säkerhetspersonal, dels kollektivtrafikens anställda, kan efterföljningen av resenärernas laglydighet skärpas. Vidare bör ett brett informationsmaterial tas fram som möjliggör våra egna betraktelser av medresenerärer – att ”skvallra” är inte fult, det är helt enkelt nödvändigt att i vissa fall misstänka mannen i skägg på sätet bredvid. Sådant beteende – ett system av informationsdelegering ner på gräsrotsnivå – borde promoveras, t ex genom skattelättnader eller gratis åkkort för den som angett – informerat säkerhetspersonal – om fler än tio presumtiva terrorister.

Varje människa är en bomb!

* Media
I takt med att kampen mot terrorism går in i signalspaningsfasen måste vi ligga steget före terroristerna och implementera en förhöjd kontrollnivå av vad som egentligen skrivs och sägs i media. Därför föreslår jag att vi vitaliserar demokratin genom att i förväg vidlägga oss om korrekt rapportering av viktiga samhällshändelser. Nyheter bör handhas av utbildad personal inom ramen för en ny myndighet med en nyinrättad ministerpost som högsta ansvarige, vi kan kalla myndigheten för Sanningsministeriet. Kanaler genom vilka nyheter sprids måste kontrolleras bättre och i vissa fall kopplas bort. Här gör snart FRA ett mycket bra jobb, men det är inte nog. Terrorister är ibland riktigt lömska (minns att de kan åka buss när alla tror att de tar flyget).

Ickesanktionerade mediala kanaler, som fenomenet med de s ka bloggarna, bör kringgärdas med restriktioner eller i värsta fall förbud. Förstås, förbud är ingen bra väg att gå för en frihetsälskande Alliansregering, men vi kan inte heller utgå ifrån att folket vet vad som är bäst – och tryggast! – för dem. Därför – bort med bloggarna. De som skriver dem kan omskolas till spärrvakter eller få arbete inom ”sanningssektorn”, en nischad bransch som det hitills varit dåligt att utforska. Åtminstonde i västvärlden – Norkorea ligger långt framme där, Burma också.

All information skall vara fri att kontrollera!

Frihet, säkerhet, trygghet – Integritet!

(Denna blogpost är desinformationscertifierad.)

– – – – –
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,