Öppet brev till herr Fredrik Reinfeldt

Broder!

Mitt namn är ”Herr Klokbok”, ålder 40. Innan jag går in på min bakgrund och varför jag anser mig lämpad för en praktikplats som inpiskare (eller förlåt, det heter ju presstalesman) vill jag berömma Er för den insats ni har gjort för Riket. Om ni får fortsatt förtroende under lika lång tid som Er företrädare, Göran Persson, hade folkets förtroende, kan vi nog snart återannektera Delaware. Du vet väl att det var svenskt, långt innan Barack Obama ens var … tja, född?

När vi kommit dithän behöver ni nog en guvernör. Det Nya Sveriges första guvernör hette visst Björnsson, hans närmaste man hette har jag för mig Papegoja – men det är historia. Det Nynya Sveriges guvernör skulle faktiskt kunna heta Andersson (hint hint).

Iofs, han kommer förmodligen heta Littorin, men det är, som de där låtsassvenskarna säger, tough luck. Ja, mrs Anka och mr Lundgren, alltså. Vi har ju redan halva inne ”over there”, s as. Så en Andersson … tja, varför inte? Bättre någon med något i hylsan, huh? I och för sig har jag frisedel, men jag har spelat FPS:er i snart femton år, så ett och annat har jag snappat upp.

(Om det hjälper tycker jag om att titta på ”the Wire”, så jag kan prata med både politiker och gangsters. Somliga anser där inte vara någon skillnad, men jag vet att gangsters ropar ”Five O!”, medan politiker viskar ”the media”. Så, där. Det comes naturellt, som mrs Anka kanske skulle säga till Gavlan. Ska inte hon bli kristdemokrat?)

Fast det är långt dit, förstås … det Nynya Sverige. Och en guvernör måste ju kunna saker … till exempel hur man får nya medborgare till den nya kolonien. Det går ju inte an, tydligen, att betala andra människors medlemskap i ett parti de i alla fall ska rösta på (särskilt som valet är att rösta på Ilmar Ree… på socialdemokraterna). Den gamla metoden – att hota hugga huvudet av folk om de inte emigrerar fungerar bara i Malm… Nå, det är kanske inte längre ”politiskt gångbart”. Dessutom skulle det Nynya Sverige bara bestå av fildelare – och vi har väl redan nog med skurkstater. Acta er för sådana, herr R!

Så för att Er nye guvernör ska kunna sin sak behövs praktik. Praktiskt arbete i en stor organisation (och om Ni inte vill upplåta en plats så kan jag fråga Mona, jag är inte knusslig, bara jag får en ersättning jag kan köpa öl och gamecards för).

Jag tänkte mig alltså en plats i Er administration. Det ligger t om i ”arbetslinjen” – och den ska ju gälla, inte sant? För Ni önskar ju nu att Staten ska ta hand om det som De Andra har misslyckats med, menar jag. De Andra är alltså de som förlorade valet. Så därför är jag inte knusslig, för …

Herr Statminister, jag är ett egentligen hopplöst fall. Saken är den att jag faktiskt har fuckat upp rätt mycket av mitt liv. Missförstå mig rätt nu – jag har aldrig köpt röster och aldrig (vad jag kommer ihåg) druckit för myck… använt narkotika. Jag har ett ganska tomt ”rap sheet” (även om det någonstans i Sverige ligger ett band och skräpar där jag rappar). För länge sen var jag misstänkt för bilstöld eftersom vittnen hade sett en ung man i ljusa kläder på cykel. Men det var länge sen, innan polisen hade kommit ur sitt Kling och Klang-stadium …

Har de väl?

Å andra sidan har jag aldrig åkt dit för koppleri – trots att jag är man, OCH feminist.

Mina formella meriter … lämnar en del att önska. En mer utförlig genomgång av dem hittar Ni här:

länk

(Ni kan placera muspekaren, den vita handen, över den blå understrukna texten och klicka en gång med vänster musknapp på det understrukna. Det är svårt i början, eftersom man måste låta Vänstern göra jobbet, men … när Ni lärt Er det, kan Ni sen gå vidare till mer grundläggande tekniker. Eller så frågar ni Rick Falkvinge, som vet en hel del om datorer, eller möjligen Thomas Bodström, som vet en hel del om hur man avlyssnar datorer.)

I händelse av att någon av Era underhuggare – jag tänker närmast på arbetsförmedlare och/eller företagsledare eller personalchefer inom ”den privata sektorn” – läser det här samt föregående länk, följer en kort summering av mitt curiculum vitae (CV … meritförteckning … ”Saker jag gjorde på mitt sommarlov”-ish):

Grundskola: Ja.
Gymnasium. Ja. Två och en halv gång (ett år natur, två år social, ett år ekonomisk komplettering. Men det sista var egentligen bara för att få CSN och slippa jobba. Hey! Jag var Ungdom! Ungdom vill inte jobba. Ungdom vill knulla! Fast jag skrev mest, iofs … bleh.)
Höskola: Mjaoee… mjodå. Absolut. Kulturgeograf, fritidspedagog, genusvetare *dam di dam di dam*
Övrigt: Fil mag i autodidakt allmänvetenskap. Självlärd inom samtliga områden utom, eh … matematik.

(I fråga om praktikplats … Kanske kan vi hoppa över Finansdepartementet? Jag vill inte gärna köpa en liter mjölk med en container selmor, du vet … )

Däremellan har jag arbetat som säljare av etiketter, säljare av kabel-TV och bibliotekari… biblioteksassistent (vilket är intressant, eftersom yrket inte ens ”finns”, längre. Inga utbildningar för sådana, bara jobbiga typer som nästlar sig in i bibliotek och sen blir bibblan inte av med dem förrän efter omorganisationer – och det eviga, allomförklarande godtagbara ”meriter”).

Har jag sagt att jag är lite bitter, ibland?

Fast herr R, jag slår mig i backen på att också Ni är lite bitter, emellanåt. Det är ett jävla jobb att vara statsminister, inte sant? Dessutom att bli det efter en karriär inte helt olik min egen … för Ni var också ute i kylan. Fråga Bildt, han vet.

I alla fall …

Bättre än så där kan vi göra, numer. Eder forna kontrahent om makten är ju trots allt en i gänget, så förmodligen har Ni lydit ”invandrarministerns” ord. Nej, jag menar inte Nyamko Sabuni.

Så därför! Improvise, adapt, overcome! För att citera hårdingen Clint Eastwood i ”Heartbreak Ridge”. Eller kanske ännu bättre, för att återknyta till USA – men med en parafras:

”Ask not what I can do for you, mr Prime Minister. Ask what you can do for me.

(Ge mig ett halvår och jag ger er min röst. Bäst av allt – ni behöver inte ens betala min medlemsavgift. Och jag vet hur man kokar kaffe, köpe kaffebröd och … eh … kopierar. Man trycker på Peter Eriksson, alltså den gröna knappen, inte sant?)

I händelse av att hr R eller möjligen fru (fröken?) S vill höra av sig återfinns mins kontaktadress under ”kontakt”. Eller okej då …

LFM 25 man JOB OPENING (must know tac link ach)
– – – – –
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Annonser

Mademoi(S)elle Möller i Staffantstorp

Socialdemokraterna är ett parti för alla. Göran Persson tyckte ju på sin tid att ”alla ska med”. Det är folkligt, trevligt, smålustigt och gemytligt – nu också med en profilerad folkhemsmamma som partiledare.

Och, likt alla underbara familjer, unket under ytan.

För det finns något märkligt i den här familjen … när en av patriarkerna blundar för svensk judeförföljelse och en av påläggskalvarna för ett ögonblick sänker publikfrierigarden och kallar en bög för ”fröken”.

Ola Möller i Staffanstorps valkrets är stjärnskott inom socialdemokratin. Blott tjugosju år gammal har han numer lagt festandet på hyllan och börjat engarera sig, inte bara tycka från soffan. Och vad tycker han?

1. Valet 2010 måste vinnas. / – – – /

2. Ett socialdemokratiskt styrt Staffanstorp. / – – – /

3. Socialismen måste vara ledstjärna i allt internationellt arbete. / – – – /”

(källa)

Sen tycker han också att Fredrick Federley är en fröken. För Federley klär ju stundtals ut sig till Ursula – och därför är han en fröken. Eller Ursula … eller hur nu Ola Möller menar. Cred till Ola Möller, som i alla fall vet vem Fredrick Federley är. Det gör tydligen inte Ilmar Reepalu.

När viss kritik framförs mot sättet han presenterar en politisk kollega blir svaren korthuggna och, inte sällan, drypande av sarkasm.

”Man vet ju inte vem som uttalar sig, Fredrik [sic!] eller Ursula, så epitetet fröken gör sig väl.

(källa)

Nu gör Ola Möller en … ja, inte pudel, men i vart fall ett tappert försvar att blåsa rökmoln över något som skulle kunna tolks som att Ola Möller inte gillar bögar. Möller gillar inte Federley, förmodligen på grund av politiska åsikter, inte på grund av Federleys sexuella identitet.

Kanske.

Vilket i sammanhanget blir än mer intressant. För Ola Möller är tämligen flitig med att påpeka hur illa det är när en politisk debatt slutar att handla om politik och börjar handla om person. Han säger till exempel ifrån på skarpen när det gäller fokus på Mona Sahlins kön.

Kanske är det aldrig okej att använda en socialdemokrats kön eller läggning som politiskt vapen? Fast Federley är centerpartist, så då är väl den lille bögen fair game. Inte sant, Ola?

Bakgrunden till hela hitorien är förstås Ola Möllers sturm und drang-försvar för Malmös starke man, Ilmar Reepalu.

En man, som om jag läser Ola Möller rätt, är värd att hyllas som ett föredöme (som alla socialdemokrater, t om Karl Gustav Abramsson i Vilhelmina). Ola Möller lackar ur på Federley, som går ut ganska hett mot Ilmar Reepalu för dennes grodfyllda mun kring Malmös judiska befolkning.

Jag antar att Ola Möller helst hade sett Ilmar Reepalu som ett ”internproblem”, för, som Möller uttrycker det:

”Jag brukar undvika att gå i allt för stor polemik med mina partikamrater här i bloggosfären. Dels för att det inte precis gynnar någon att vi för interna partidiskussioner i offentlighetens ljus och dels för att det finns så gott om andra att ha polemik mot.”

(källa)

Några av de ”kamrater” Ola Möller helt undviker att gå i polemik med är dels Erik Laakso, dels Jonas Morian. Bägge är välkända bloggprofiler och ”nätsossar”. I sin iver att inte vilja diskutera sin fadäs kantrar dock Ola Möller, tills hans upprepade ”se ovan” börjar låta som en automatröst i luren när man ringt till Försäkringskassan. Faktiskt ganska otrevligt. Det är i varje fall en politiker som inte ens vill svara på kritik – kanske är stjärnskottet Ola Möller lika ofelbar om Ilmar Reepalu?

Det är lite apa över det. Ni vet, den där som håller händerna för öronen. Om man slutar lyssna på de upprörda rösterna så går de väl sin väg, till slut, så kan Ola Möller få rita i fred.

Det är fascinerande, hur Ola Möller söker försvara sig genom att träda in på Berit Ås-arenan genom sitt efterföljande förlöjligande av sina kritiker. Starkt jobbat från en representant från Sveriges största ”feministiska” parti!

Kanske är det något i den skånska myllan. Skånsk socialdemokrati tycks lida av en ofelbar manchauvinism.

– – – – –
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

When the snow hits the fan …

… så skyller SJ på regeringen, och Newsmills samlade expertgrupp skyller på meterologerna och ”klimatförnekarna”. Jag vill t om minnas att någon drog in stackars Piratpartiet i det.

Just nu ligger det ungefär 3 decimeter snö på balkongen. Det är den samlade volymen från en hel vinter. Det är vidare förstås en helt ovetenskaplig uppfattning om ”de enorma snömassorna”, men i sann Newsmillanda ska jag ta fasta på MIN kunskap – och anse den vara Sanningen.

Det har alltså kommit 3 dm snö. I Sverige. Och tågen står stilla, och taken rasar in. Det är politikernas fel, för ”alla vet” att det alltid är politikernas fel när något går snett i en sån aparat som samhället.

Alla vet också att infrastruktur är något som vilken idiot som helst kan bedriva. Och att SL är dårar, dvs sämre än idioter, eftersom SL inte kan bedriva infrastruktur. Vilket är politikernas fel. Om ”privata intressen” bedrev infrastruktur även på vintern skulle det minsann fungera.

Det skulle sannolikt inte ens snöa, för snö är ingen gångbar komersiell vara. Utom för tillverkare av skidvalla … et consortes. Och snöplöjarna, förstås, vilka uppenbarligen inte arbetar för vår infrastruktur.

Det är politikernas fel, det också.

Fast 3 dm snö på min balkong betyder att det ligger lika mycket på min grannes. Och grannens grannes balkong. Och på taket till huset. Och på grannhuset, och grannens grannhus. Och på gårdarna, på gatorna, på gångvägarna … så om vi säger att varje invånare i Sverige fått 3 dm snö, så har vi som helhet fått 9 miljoner x 3 lika med 2 700 000 dm snö, dvs 270 000 meter snö, dvs 270 kilometer snö, dvs 2.7 MIL snö. Tror jag. Jagh ade bara IG i matte, allmän kurs, men i stort sett så är det … jorå saette.

Alltså – en ny istid.

Sånt kan vilken idiot som helst räkna ut med arslet. Och vad gör våra politiker åt det, huh?

När sa Reinfeldt något sist om att vi måste skicka upp våra dyra JAS-plan i himlen laddade med silveroxid-bomber för att hindra snön från att falla? Det funkar ju för att hejda regnväder i Kina … har jag hört … och alla vet att Kina är på många sätt ett föregångarland. På fler områden än enbart meterologi.

Reine sa inget om det, någonsin. Därför att Alliansen VILL att vi ska bli insnöade, så att BNP går ned och förkylningarna upp så att Försäkringskassan kan ställas till svars när vi ringer oss sjuka för lite snor.

FÖRR I TIDEN arbetade man minsann – även om man hade smittkopppor! Jävla simulanter, som gnäller på snön!

Och om det möjligen inte är politikernas fel så är det, med största sannolikhet, spärrvakternas fel. Att det snöar, alltså. Små Gestapogossar som de är, de där som sitter i sin värmda glaskub medan vi minsann förfryser tårna i väntan på den buss som flytt. Inte får vi något från Försäkringskassan heller, eller ens Folksam, för snö är väl ”force majeure” – dvs ”det var inte MITT fel!”.

Jävla politiker, som låter snön falla ohejdad. Så går det när vi skickar våra soldater till honkabonkaland istället för att låta dem vara hemma och bli feta på förläggningen. Och dessutom – hur svårt kan det vara att bli av med snön?

Vi har i runda slängar en miljon arbetslösa. Ge dem en varsin hink med salt och en blåslampa och snart har vi både isfria vägar och järnvägar. Så gamla tanter inte behöver bryta benen av sig, eller yngre män halka på väg ut från Systembolaget och gråtande behöva gå tillbaka och be om en ny ranson.

Bara för att politikerna vägrar oss lov att köpa öl på ICA (man halkar ju aldrig utanför ICA, har ni tänkt på det?). Jag anar nästan Bilderberg bakom det hela … eller i alla fall CO2-maffian. Som säkert är Neapelbaserad, för det vet man ju hur ”såna där” är. Italienare alltså.

De har minsann ingen snö! Just det!

(Allt som ovan skrivs är vetenskapligt belagt enligt ”alla vet”-teorin. Alltså är det sant, eftersom sunt förnuft säger det.)

– – – – –
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Vad ska vi ha forskare till?

Vad gör de egentligen för nytta?

Härförleden var det en forskare som kom på att Tutankamon dog av svår malaria och missbildningar han ådragit sig genom föräldrarnas syskongifte. Rönen presenteras i en medicinsk tidskrift, Jama*.

Så, entré: Svenska experter.

Rättare sagt – svenska kommentatorer på DN-artikeln.

Kontentan efter att ha skummat igenom de 127 kommentarerna är att forskare inte behövs, att DN borde anställa språkforskare som skriver deras artiklar – och att allt som hitills uppdagats om Tutankamons död inte kan tas på allvar, eftersom det är en muslim (ehm, egyptier) som upptäckt det.

Så – vad ska vi ha forskare till?

Vi vet ju redan allt. För i och med internet har Var Man Blivit Hörd (och varje kvinna, vilket förmodligen får ses som en stor förlust … för kvinnor pratar bara om rättvisa när de inte pratar om smink).

Och det är nu det slår mig. Experterna i varje liten stuga och trailer och lägenhet och på varje kontor där ute, de finns inte bara i Sverige. För oavsett var man vänder sig på nätet så finns de. De Som Vet. Det finns faktiskt fler av dem än bara Per Ström.

Det som sprids i majoriteten kommentarer är förstås sällan empiriskt underbyggt. Det är en ”alla vet”-sanning. Dvs, det är en sanning som inte Behöver vara empirisk, eftersom den är A) självförklarande, B) naturlig – och C) folklig.

En självförklarande sanning är t ex att egpytiska forskare per default är misstänkta för fusk. De är nämligen A) muslimer och B) inte västerländska. En annan självförklarande sanning är att Alla Andra Är Dumma I Huvudet. Som bevis ska jag härmed anföra följande:

Att muslimer är onda vet vi ju. Den som säger något annat är antingen muslim – och därmed dum i huvudet – eller dum i huvudet (vilket gör en majoritet av kommentatorerna i världen till muslimer).

En naturlig sanning är en självförklarande sanning baserad på sunt förnuft. T ex att homosexuella är perverterade eftersom de föredrar att doppa veken i dajmkrysset och inte i geggvecket. Sunt förnuft säger ju att det inte blir några barn gjorda i kloaken – såvida man inte är muslim? – och därför är det en naturlig sanning att homosexuella sakta med säkert utrotar sig själva, eftersom de inte besöker det naturliga, någonsin … om det inte vore för deras Konspiration. Vilken ju, som alla vet, existerar.

För i likhet med t ex judar, muslimer och feminister drivs de av en Högre Tanke. En onaturlig sådan, nämligen att ta över världen. För all del … Forskare drivs också av den tanken, och kapitalister, och Olsson på Ica som oavsett hur noga man skrutiniserar sitt kvitto alltid kommer undan (med att säga ”det ligger i databasen”).

En naturlig sanning ger därvidlag resultatet att alla som arbetar på Icas databasavdelning. är homsexuella muslimska forskare.

Folklig sanning är en naturlig sanning som genom århundraden vunnit socialiserad vikt, genom att den A) är naturlig, B) självklar och C) folklig och/eller traditionell. Verklighetens Folk hänvisar till tradition, ser ni. Forskare – särskilt bögar eller feminister inom det mjuka området humaniora (ett område utan muttrar eller dynamit) – talar dock, alltid, om socialisering. Eller möjlige något ännu konstigare – antropologi.

Folk Vet, dock. Till skillnad från annat folk, de med sina akademiska sanningar, de som inte alls är folkliga utan baserade på det forskare ägnar sig åt … dvs att försnilla pengar för vanligt folk, så att De kan uppfinna klusterbomber och hårfönar och Mystiska Idéer Utan Folklig Förankring. Som, t ex, den radikala tanken att också kvinnor är människor.)

Mjuka forskare stjäl förstås mer pengar än hårda forskare, vilket förklarar den massiva finansieringen av krigsteknologi.

(Ifrågasätt det där och jag remmar upp dig!)

En ”alla vet”-sanning är baserad på allt ovanstående. Det behöver inte röra sig om muslimer – fast alla vet att det gör det ändå, förr eller senare. Utom möjligen i Malmö, där det alltid faller tillbaka på den kategori människor ”alla vet” är onda, av naturen.

Okej då … Det kan röra sig om politiker också (som per definition är opålitliga, för när hörde du sist någon ”vanlig människa” säga att hen skulle göra något altruistiskt för dig, bara för att du ville det?).

Det är därför kommentarer på vad som än publiceras på internet idag är en kanal för Verklighetens Folk. De som … Säger Hur Det Är. Det kan låta så här:

”Stig Larsson sätter sitt skoningslösa finger på en öm punkt.

En del människor vill vara i centrum och synas och vara beundrade men saknar talang, karisma etc. Hur råda bot på eländet? Jo, genom att jobba med ”media” får man vara där de är som har det man själv vill ha, kanske kan glansen smitta…

Det gör den inte … och då blir man avundsjuk … och så börjar man missbruka sin position för att styra istället för att granska. Genom att trycka ner andra känns det som om man själv stiger.

Är det inte så mediavänstern uppstod?”

(Källa: Bo T, Newsmill, Sanningen om mig och Åsa Beckman)

Bo T är en Vanlig Människa, hen skulle aldrig för sin själ våga skriva en artikel på Newsmill (trots att hen verkar dela uppfattning med geniet Stig Larsson) utan nöjer sig med att upphova sin lilla vanliga röst i det övriga kacklet. Men Bo T är bara en av Många, faktiskt är Bo T inte ens särskilt representativ … men då måste vi göra en empirisk undersökning, och DÅ är vi forskare.

Dvs homosexuella muslimer.

Alla Vet … Alla vet att Piratpartiet är en samling skurkar (och det är ju numer bevisat, på samma sätt som med Moderaterna, som också är skurkar … och kommunalrådet i Vilhelmina är också en skurk, men han är iofs sosse – och alla vet att sossar är skurkar … så eh, joorå såatte!)

Alla vet … Alla vet att Deras Sanning är Sanningen. Så kom inte här och skriv någon jävel på näsan nu, din jävla messerschmidt!

Den kollektiva folkliga dumhetens energiska fårflock som dansar efter den högst skrikandes röst är vad som en gång, för länge sen, gav oss … det här:

Vill du följa den sanning som alla vet?

– – – – –
*: Jama, Journal of American Medical Association

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Multitask – info is Gods middle name

Låt oss tala om Konsten Att Göra Allt På Samma Gång.

Låt oss tala om Linda Skugge.

Eller nej förresten, för om vi ska prata om Linda måste jag förmodligen låta Bert Olsson skriva den här blogkrönikan.

Det finns ju så mycket annat att göra än att skriva … ja, hmm. För numer måste man multitaska. Vilket gör mig till en nätokratins B-innevånare, en ”immigrant”.

Nä fan, inte ens en immigrant. Jag är en digital blattejävel. Jag längtar varje dag tillbaka till den plats där En Sak I Taget var tumregeln, inte Allt Nu, Genom Brandslang!

Om Sverigedemokraterna intresserade sig lika mycket för digital teknik som Piratpartiet och sen fick makt över oss, skulle de skicka mig till Aleuterna. Ut med packet bara!

Och packet, det är jag.

För, till skillnad från Linda Skugge ser en vanlig kväll ut så här hos oss:

Jag spelar World of Warcraft fram till vid 17-tiden när jag börjar diska och sen laga mat. Medan maten puttrar kilar jag bort till datorn för att … eh … ja, egentligen inte göra någonting. Läsa DN kanske, eller SvD. Newsmill törs jag aldrig gå in på medan jag lagar mat, för Newsmill är en katalysator för Arga Blogginlägg. Inte minst när Linda Skugge har skrivit något om skrivande (ett område hon definitivt borde kunna utvecklas inom; fast för all del, jag tycker att Björn Ranelid är en jäkla pajas, också, så … 😀 ).

Ibland står en iPod på med musik, men sanningen och säga så uppskattas tystnaden mer än det ständiga mediaskvalet. Om jag verkligen rockar loss vid spisen dånar Laibach ur högtalarna. Men det är inspiration!

Sen äter vi, medan vi ser på TV – en film, eller två. Varken min nevö eller jag har något intresse av statlig eller komersiell TV. Jag tror inte ens att vi har satt i antennkabeln, om jag ska vara ärlig. Nevön skriver udner tiden – skriver för hand – eller gör ett och annat smycke. Barnen (ehm, katterna) irriterar genom att A) snarka, B) leta uppmärksamhet genom att jaga vad som rör sig på plattskärmen.

Vid nio, halv tio, skriver jag … ibland … och loggar sen in på WoW. Däremellan har Någon Annan I Hushållet hållit sitt nätverk levande med Twitter och Facebook och tråd mellan konservburkar (tror jag). Medan jag flyger från Gadgetestan till Darnassus uppdaterar jag mig på vad Opassande har plitat ihop, och ibland andra … fast sanningen och säga så skiter jag i det där med RSS, för vad är det egentligen alla bloggar skriver om men med olika ord? Samma sak.

Jag är en digital blattejävel. Jag bor ihop med en etnisk homo digitalis. Inter racial relationships FTW!

Det kan bero på mig, som individ. Att Linda Skugge inte poppar Losec som jellybeans handlar kanske om att hon kan fixa att göra femhundra saker samtidigt. Personligen föredrar jag att koncentrera mig på att göra en sak bra, och sen gå vidare till nästa. För, vet ni …

På så sätt behöver jag inte ha en spökskrivare. När ni läser Herr Klokbok, då _läser ni Herr Klokbok_. Inte Bert Olsson (som f övr aldrig får stoltsera med sitt namn).

När jag är i mitt essentiella esse – då har jag energi för allt. Men ändå ser det ALDRIG ut så här:

Orsaken är enkel – orsaken är att jag gör en sak i taget. Resultatet blir, tycker jag, bättre. För hur förståelig skulle den här bloggposten ha varit om jag samtidigt skulle ha försökt levla upp, chatta, läsa tidning, fildela, gulla med katt, försöka komma ihåg at ta fram kyckling ur frysen så det inte blir pizza (igen)
och, och … och … och …

En sak i taget. Det är jag. Inte ni, men jag.

Nu är jag tämligen säker på att det finns en hel del folks där ute som redan börjat hamra fram ”fucking nooob!” (inklusive felstavningen). Folk, som så som Rick Falkvinge uttryckte det, ”är vana vid att dricka information ur brandslang”.

Nå, vi vet väl hur det gick med det, inte sant? Om Piratpartiet överlever till valet i år är fortfarande en öppen fråga. Så kanske är det ändå bättre att dricka information en klunk i taget, än att få panik när man drunknar i den, hmmm?

Denna min Inställning – att göra en sak i taget – rimmar förstås illa med Den Nya Normen. Den som säger, precis det som Skugge säger, att:

”Det är så ljuvligt! Jag är helt berusad av att kunna ta del av detta medieklimat. Jag kunde aldrig i min vildaste fantasi ana att det skulle vara så här coolt att leva när jag var 35.”

(källa)

Jag håller med Linda Skugge om att det är ljuvligt. Any given Sunday läser jag spridda artiklar i både DN, SvD, CNN, BBC, USA Today, Haaretz och halvdussinet andra publikationer (bland annat al Jazeera, bara för att se bägge sidor av en viss sorts propaganda; jo, jag skummar Yelah.net också, och Röda Malmö, och Svensson, och diverse S-bloggar; de sistnämnda för att få skratta 🙂 ).

Mängden information vi har att tillgå för att basera våra uppfattningar på har ALDRIG varit så stor som nu, så snabb som nu, så uppdaterad som nu. Vi kan ta del av både en Farmor i Norrtälje och en tonåring i Irak, ögonblickligen.
Medan vi lyssnar på ”gratis” musik via Spotify och ser en TV-serie som aldrig ens gått i SVT på DVD (köpt eller inte köpt är en smaksak).

Information Is God.

Och ändå klampar vi så ofta på i ett medeltida mörker av svart och vitt.

Varför är det så?

– – – – –
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,